PAUL NGUYỄN HOÀNG ĐỨC LUẬN CHIẾN - Tác giả Nguyễn Hồng Lam

 

PAUL NGUYỄN HOÀNG ĐỨC LUẬN CHIẾN
Triết gia số 1 Châu Á tự đề cử và thách thức mọi đối thủ Paul Nguyễn Hoàng Đức vừa bất đồ nhảy xổ ra đạp chiếu văn chương, tự tuyên bố không chỉ ngồi mâm tiên chỉ mà dứt khoát đòi quần hùng phải tôn mình là "võ lâm minh chủ mọi nhiệm kỳ". Chê SEAGAMES là ao làng, Paul (lẽ ra tên thánh phải là Don Kihote chứ nhỉ?) không thèm tham gia thi đấu với ai cả, vì không coi ai là đối thủ, chỉ dứt khoát đòi Ban tổ chức và Ủy ban Olympic "vùng trũng" phải: "Lấy huy chương vàng ra đây, đừng có lằng nhằng"!
Paul, quý tộc không ai phong của mọi lãnh thổ, mọi lãnh hải, mọi đảo to đảo bé có tên hoặc chưa mọc lên khỏi mặt nước tự giới thiệu và thách thức: "Trước hết tôi cũng là nhà thơ chuyên nghiệp với số lượng và chất lượng hàng đầu: 5 trường ca có nhân vật, một tập thơ lẻ, và hàng trăm bài tiểu luận về thơ (nếu bạn nào thấy không thỏa đáng thì xin đề cử và ứng cử ở Việt Nam có người hơn tôi?!)".
Nguyễn Hoàng Đức, hậu duệ độc cô cầu bại, thiên tài sinh bất phùng thời, người sáng tạo, truyền cảm hứng và dẫn dắt tư tương tối linh không bàn cãi tuyên bố: "Từ Tây chí Đông, thơ mở màn giành cho người mù chữ".
Paul
tất nhiên không mù chữ. Mà đã biết chữ, tất ngài phải là thiên tài, có ai biết đến hay không tên tuổi cũng phải lưu danh thiên cổ, đứa nào cãi đứa đó ngu, đáng tát cho vỡ mồm, văng răng giả. Trong mắt
Paul Nguyễn Hoàng Đức
, nếu hậu thế đã có ngài thì tiền thế rõ là sai lầm khi trót sinh người cùng họ xứ Tiên Điền. Tụng ca tài năng của Nguyễn Du và Truyện Kiều mà không nhìn thấy Thái Sơn xuất chúng nơi Paul thật ra chỉ là thói quen xấu xí, là căn bệnh trầm kha của một dân tộc kém cỏi chưa qua nổi giai đoạn tư duy bắt chước. Paul đả phá ngay: "Việc bàn về Nguyễn Du, đòi hỏi phải có chuyên môn, nhưng nhiều thứ ruồi muỗi kém cỏi thuộc giới mù chữ và ít học lại cho rằng: đây là bữa tiệc sơn hào hải vị về danh vọng, nên lê la đến để cầu tí danh thừa. Việc có một cô mẫu giáo đòi chỉ bảo cho tôi, và những anh chàng bảo tôi không có luận điểm gì, vì mọi thứ tôi tự nói ra… thật là thiểu năng hết chỗ nói, tôi không nói cái của tôi thì sỏi đá nói à?! Đó cũng là cái xấu của thói tiểu nông nô tài…"
Thiên hạ thật đúng là có mắt không tròng, hoặc có tròng nhưng có tật khúc xạ nặng. Đã thế, Paul hoành đao giữa chợ, thách luôn nguyên đám tri thức âm lịch: "Bây giờ tôi muốn xin thách đấu thơ với Nguyễn Du cả bài ngắn lẫn thơ dài, có vị nào dám chính thức đứng ra làm trọng tài không?".
Paul không đùa. Paul tuyên bố điều đó rất nghiêm túc với tất cả sự khiêm tốn và kiêu ngạo vốn dĩ: "Thực ra điều này tôi cũng chẳng dũng cảm gì."
Nghỉ cuối tuần, bổn giang hồ đọc chiến thư văn hóa văn chương của Paul Nguyễn Hoàng Đức mà nghe như tiếng sét nổ giữa trời quang, không tránh được giật mình kinh hãi, lệ chảy chan hòa, mồ hôi rớt lộp độp (vì trời nóng không bật quạt và hút thuốc nhiều quá, cay mắt). Không khéo, có khi Paul đúng thật, dân tộc ta tầm phào thật. Một sự tầm phào vĩ đại xuyên ba trăm năm lẻ.
Sực nhớ, Đức Ngài Lê Bô, đại quý tộc không phẩm trật xứ Nghệ, ông thầy dạy lớp 1 của tôi (dù thật ra tôi đâu có học lớp 1) từng tuyên bố: "Tôi giỏi gần như Lê Quý Đôn". Hơn 40 năm nay, tôi chưa từng nghe ai phản đối ông ấy cả. Tôi cũng không phản đối.
Paul Nguyễn Hoàng Đức
bảo ngài là số 1 thì đích thị ngài là số 1 rồi. Bởi lẽ, giá trị văn hóa không nằm ở chỗ cao thấp, mà nằm ở chỗ khác biệt. Hơn thế nữa, Paul dị biệt, đứng chỗ nào chẳng được!
Là bạn FB, tôi chỉ lễ phép mà góp ý với ngài Paul, rằng muốn nhanh thì phải từ từ. Chưa giải quyết xong ngôi vị triết gia số 1 Châu Á với người đang sống ắt không nên ôm đồm đòi giành ngay quán quân văn chương Việt với người đã khuất ba trăm năm thiên hạ chưa thôi than khóc. Đằng nào mọi ngôi vị đều thuộc về Paul cả thôi, có mà chạy đằng trời.
Dưới vòm trời điên đảo này, bổn giang hồ khằng định và đề cử: đối thủ triết học vĩ đại xứng tầm để tranh luận cùng
Paul Nguyễn Hoàng Đức
chỉ có một mà thôi. Không ai khác, đó là chỉ có thể là Đông La cuồng sĩ, vĩ nhân không bàn cãi trên mọi lĩnh vực.
Kiến văn nông cạn, tôi không lạm bàn chuyện năng lực thấp cao. Chỉ tin chắc một điều, chỉ mỗi Đông La là đủ khùng đỡ găng tay và rút dao cửa bếp (mượn tạm của vợ) để so tài cùng
Paul Nguyễn Hoàng Đức
!
Bán vé đi
Paul
, chắc bán chạy phải biết!
Có thể là hình ảnh về 1 người
Tuan Cao, Nguyễn Tuân và 369 người khác
123 bình luận
18 lượt chia sẻ
Thích
Bình luận
Chia sẻ

Bình luận

  • duy mã độc ngôn (y)
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • " Giá tri của văn hóa không nằm ở chỗ cao thấp mà nằm ở sự khác biệt" tui rất khoái câu này!
    4
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Đã chỉnh sửa
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Em cũng nghĩ vậy, may ra chỉ có Đông La là xứng ngang cùng 
    Nguyễn Hoàng Đức Paul
     để tranh tài và luận tùm lum thứ.
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Bài viết vui và hay. Cám ơn bạn lam hồng nguyễn!
    8
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Paul Nguyễn Hoàng Đức
       tôi thích cách phản ứng của ông, nhưng để đáp trả những người cười cợt mình, Ông chỉ cần viết hay và nhiều hơn nữa là được, mọi việc rồi cũng qua thôi.
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Chuyện số một hay số 0 là do độc giả quyết định
    Chân lý sơ khai ấy lẽ nào ngài ấy ko hiểu,mong luận bàn chuyện cao siêu?
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Nhà báo mà phê tê lê bốc chiến với người mang bệnh hoang tưởng liệu có hạ mình lắm ru!?
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Theo tôi biết thì nhà phê bình Inra Sara tại 1 cuộc hội thảo ở Sài Gòn đã chính thức đề nghị: sẽ mở hội thảo ở HN hoặc SG nếu Đông La nhận lời trao đổi tay đôi với Nguyễn Hoàng Đức và Đông La đã không trả lời.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Chỉ biết cười. K biết nói gì!...
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Ủng hộ 1 vé với bổn giang hồ 
    lam hồng nguyễn
     sẽ có mặt xem trận tỉ thí có 1 ko 2 này haaaaaa
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Nhãn dán Meep Silly, sticking out tongue
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Vĩ cuồng
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Cười thoải...con gà mái khi đọc tút anh nói về Pau hihi
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Mò vào xem cái lifetime của y thấy nhạt hoét.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Nhãn dán Bánh quy đang yêu Brokenhearted, sad dog with a broken heart
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Có người này thật sao ?
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • may ra có đối thủ
    Không có mô tả ảnh.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Thánh Paul đây mà. Cũng vì thiên hạ ganh tị với tài năng số 1 đông tây kim cổ mà từng có thời người ta ganh tị, bỏ tiền ra thuê các chị Việt kiều sồn sồn béo ú tiếp cập và dúi vài nghìn đô cà phê thuốc lá cho Thánh, rồi sau đó lên mạng tố cáo Paul lừa tình lừa tiền phụ nữ.
    Thánh Paul là bạn thân với nhà dân chủ vĩ đại Mai Xuân Dũng (facebook là Dũng Mai - Mai Dũng) nên 2 vị này cùng "bị hại" theo cùng 1 kiểu.
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Em có đọc bài của nhà Văn 
    Sương Nguyệt Minh
     và có đọc còm, kiến thức mênh mong quá... em đang mơ hồ ko nhận định được...
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Tôi cũng đề cử Đông La
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • May ra ở VN có ông Hoàng Hữu Phước nguyên đbqh mới có thể thi triển " võ công " được với ông này .😁
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Đã chỉnh sửa
  • Hay lắm Bác Nguyễn Hồng Lam!!!
    Ngoài "cuồng sĩ" Đông La, nhà em đề cử bác Trần Mạnh Hảo nữa cho đủ tam tinh tú trời Nam. Nếu ba nhân vật này luận kiếm ắt hẳn thiên hạ được sáng con ngươi mà văn đàn càng thêm sôi nổi. Và biết đâu, nhiều văn sĩ được chứng kiến tuyệt học bấy lâu nay còn ẩn tích mà bồi bổ thêm cho mình, sáng tạo ra nhiều tác phẩm ok hơn... hì hì
    Cùng với bài của các bác Đỗ Minh Tuấn, Sương Nguyệt Minh càng khắc hoạ một con người kỳ dị...
    5
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Anh Hảo tài thật sự mà
      8
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Cần nhìn nhận anh Trần Mạnh Hảo với nhiều giác độ khác nhau. Anh Hảo có những điểm trội khó phủ nhận.
      3
  • Anh Lam làm em tò mò vào trang của ngài Paul. Đọc ngài mà thấy ngài quả là vĩ đại thật. Chúng ta cần khâm phục ngài. Nhẻ!
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Đông La cùng với tay "đại kiếm thủ mác lê" Quang Lùn, 2 tên cộng lại may ra mới xứng tầm để đấu với "thiên hạ đệ nhất" 
    Paul Nguyễn Hoàng Đức
     này đó 
    lam hồng nguyễn
     kkk 🙂
    5
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Hội nhà văn Việt Nam nên lập phân hội Văn nghệ thần kinh đê!...😁
    4
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • He he thì tài thế chứ tài thế nào nữa, là nói chủ stt này
    6
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Ôi cháu chờ mãi một "anh hùng đứng giữa trần ai".
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Tuyệt, chỉ có 
    lam hồng nguyễn
     mới nghĩ ra Đông La, giúp moi mọi người thoát một phen hại não kẻo phụ lòng Paul tiên sinh. Tài đến thế là cùng!
    4
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Cuối tuần rảnh rỗi thì viết chuyện giang hồ đi anh. 😀
    Mấy siu nhưn đó thì để họ tự viết về họ được rồi, người khác viết không lột tả hết được tầm vóc vĩ dại (đúng chính tả) của họ đâu, anh viết chi cho phí.
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • lam hồng nguyễn
     ý kiến của em rất hay. Chờ xem có cuộc hoa sơn luận kiếm nào không.
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Phạm Ngọc Lư
       à, e bên nào cũng nghĩ mình là thiên hạ đệ nhất trà, không thể pha trong nước........
      1
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Hùng Đặng
       chắc là vậy, có những trận bóng ai cũng háo hức nhưng rồi lại diễn ra tẻ nhạt quá mức. Ngày càng nhiều người mắc hội chứng vĩ cuồng.
      2
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Phạm Ngọc Lư
      , sinh thời, thầy Cao Xuân Hạo từng cảnh báo chuyện này.
      2
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Chứng vĩ cuồng, dạng nhẹ hơn là chứng tự sướng (thủ dâm tinh thần) thành căn bệnh khó chữa rồi.
      3
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Xương cốt Thủy tổ Hùng Vương hổng biết táng ở đâu mà xứ Đông Lào bước sang TK 20 sinh ra muôn vàn thứ quái dị! 😫
    4
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Mất thì giờ...
    6
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Đã biết mấy tay này bị nhũng não mà còn chọc chi ta!
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Đã chỉnh sửa
  • Chỉ hỏi một câu : cụ thân sinh, cụ cố, cụ kỵ cùng tam đại nhà nó xem các cụ ấy có biết chữ không? Trâu Quỳ đang đợi nó đấy....
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Hoang tưởng! Không, hắn viết trong trạng thái say. Có lẽ hắn say từ sáng đến tối. Say thì viết nói lảm nhảm, tỉnh ra không nhớ không biết mình nói gì thì phải.Một anh Chí của thời hiện đại là thế! Không chấp chi.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Nhãn dán Meep Silly, sticking out tongue
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Phát file GIF
    Tenor
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Xin lỗi H.Lam. Nghe thằng Paul này điếc lỗ... nhĩ..!
    Không có mô tả ảnh.
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    Võ Thị Trúc Linh đã trả lời
     
    1 phản hồi
  • Nhãn dán Meep Silly, sticking out tongue
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Trong các bài phản biện ngài Paul, bài này tui ưng nhất. Ờ, cuồng vĩ. Anh 
    Canh Tranthanh
    , em thích kiểu phản biện này hơn là chửi bới như mọi người đã làm.
    5
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Tôi chỉ là người học chưa hết Tam Tự Kinh, nhưng hỏi anh Đức có hạ cố bút chiến với tôi không? Anh Đức là người ra đề bài trước.
    7
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Hầy, nước sôi để nguội rồi uống.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Lại .... Xuất hiện nhân vật tầm cở Bùi Hiền nữa rồi
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Già Dương vào đọc nhé!
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Mạn phép các cụ em chơi văn hóa du thủ du thực phát 😅😅😅
    GỬI CỤ ĐỨC,
    Tôi đã đọc hàng loạt những bài kệch cỡm chế giễu của cụ đối với bậc tiền bối như Nguyễn Du cũng như tổ tiên nhà cụ, cụ chế giễu không chỉ một tác phẩm Kiều mà còn mang cả một kho tàng văn học dân gian và nhạo báng bằng ngôn ngữ ba xu của những kẻ vô học. Nay Tiếu tôi mạn phép phản biện với cụ về những gì cụ đã láo xược tuyên ngôn trên cộng đồng văn học mạng xã hội. Xin lỗi cụ trước nếu cụ có bệnh án về tim mạch Tiếu tôi khuyên cụ nên uống thuốc trợ tim trước khi nghe tôi dạy dỗ cụ sống như thế nào để trở thành một người thầy trí tuệ chân chính.
    Trước tiên, cụ tự giới thiệu cụ là tác giả của 5 trường ca, 1 tập thơ lẻ, và hàng trăm tiểu luận về thơ… tôi thật sự nghi ngờ về giá trị của những đứa con tinh thần mà cụ vẫn tự hào rằng nó đáng giá bao nhiêu. Bởi lẽ mặc dù Tiếu tôi chẳng là gì cả nhưng khi làm việc cho truyền thông Tiếu có rất nhiều cơ hội để tiếp cận những người có sự thành công trên con đường nghệ thuật và trong đó không có tên cụ… Cụ thứ lỗi Tiếu nói thẳng sau khi tìm đọc qua một vài thứ mà cụ viết Tiếu chỉ có thể nói một câu rằng: nhảm và nhếch nhác, Tiếu là người ưa thích tìm những tác phẩm nổi bật để viết phê bình nhưng thú thật là với những gì cụ viết Tiếu tôi chẳng thể bình một câu nào. À nói như cụ nói có lẽ Tiếu cũng vào dạng thiểu não nên chưa đủ tầm để hiểu thấu thơ cụ viết chăng?
    Trong mớ lộn xộn cụ viết về Kiều cụ có nói, thơ mở màn viết cho người mù chữ… vâng, lịch sử nhân loại đều khởi nguồn từ mù chữ cả cụ ạ. Cụ đã bao giờ hiểu biết về sự xuất hiện của văn học hay không? Cái mà cụ gọi là thơ dành cho người mù chữ là văn học dân gian đấy ạ, cụ thể hơn là ở nước ta nó là hò vè. Dạ thưa cụ nó được gọi là hò vè, là ca dao tục ngữ không gọi là thơ cụ nhé. Kính cụ cụ học chuẩn lại một chút cho Tiếu tôi nhờ. Cụ nhắc tên những kẻ có tài hát trường ca và cụ cũng nhắc tên kẻ bất tài hát đoản ca, vâng vâng chính là chỗ ấy, cái loại người mà cụ cho là bất tài mà cho đến tận bây giờ sau bao nhiêu năm lịch sử thăng trầm cụ vẫn nhớ tên họ đấy. Tiếu tôi nếu là cụ chắc sẽ rất lấy làm xấu hổ bởi lẽ cụ đã tự vả vào cái miệng thối của mình khi rẻ rúng đoản ca.
    Cụ có nói đến người Tàu cực kỳ khinh thị thơ đoản ca, tôi nghi ngờ trình độ nhận thức của cụ hay bởi cụ tuổi cao trí đoản mà ngộ như thế. Cụ có biết Trung Hoa trong lịch sử có bao nhiêu tác phẩm văn học và trong đó thơ đoản ca chiếm tỉ lệ bao nhiêu không nhỉ? Cụ có biết danh xưng thi tiên Lý Bạch đã viết bao nhiêu tác phẩm và những thứ tầm thường trong mắt cụ nó giá trị như thế nào trong mắt người Trung Hoa hay không? Và con nữa, cái mà cụ gọi là câu đối chỉ dành cho dân mù chữ, Tiếu tôi lại càng dám khẳng định rằng cụ chữ nhất cắn đôi chẳng biết ti toe gì chuyện chơi chữ của người xưa?
    Cụ có nói đến văn học Việt Nam nghèo nàn, tư duy xương cốt người Việt Nam nghèo nàn phải vay mượn của người Tàu, dạ kính cụ đây lại một sự ngu dốt nữa của cụ. Cụ có biết dân ta trước khi giặc tàu đô hộ chỉ là man di bộ lạc hay không, người tàu đô hộ ta nhưng cũng khai hóa dân ta đấy cụ ạ. Đó là hai mặt của chiến tranh cũng như người Pháp sang An Nam để chúng ta ngày nay có đường sắt có đường bê tông để đi đấy cụ nhỉ ! Mà có lẽ chính cụ cũng chẳng biết tổ tiên nhà cụ từ ngàn năm trước đã lai Tàu rồi, huyết thống người Việt sau ngàn năm lịch sử còn có bao nhiêu phần trăm thuần chủng. À mà cái này thuộc về di truyền học, với người não tàn như cụ chắc chẳng thể nắm bắt kịp. Vâng, kính cụ… trong quá trình khai hóa và đô hộ đó, văn hóa người Âu Lạc dần dần hấp thu nền văn hóa Trung Hoa để rồi từ đó có những thứ mà cụ mang ra nhạo báng. Buồn thay lịch sử tồn tại những loại người vô tri như cụ, chẳng hiểu nổi cái chân lý mượn gió đẩy thuyền mà binh gia vẫn coi như diệu kế.
    Kính cụ, cụ có biết không? Chữ viết thật ra chỉ là một trong nhiều công cụ giao tiếp mà thôi, Tiếu thiết nghĩ cụ cần phổ cập tư duy về ngôn ngữ học để đưa ra vấn đề một cách chuẩn xác nhất cụ nhé.
    Vâng, cụ phản biện chê bai Kiều chê bai Nguyễn Du nhưng cụ chỉ nói được đến đó chẳng có một chút chuyên môn nào chạm đến phê bình văn học nghệ thuật cả. Tiếu tôi thật sự buồn khi cụ đặt vấn đề và giải quyết vấn đề một cách rời rạc chệch khớp nhau. Cái cụ luyên thuyên lải nhải chẳng qua chỉ là chê bai dân ta nghèo kinh tế, nghèo trí tuệ không tôn vinh mớ trường ca rẻ tiền của cụ mà like like đến chóng mặt những thư thơ con cóc trên mạng xã hội. Nói cách khác cụ đang ghen tị thôi cụ ạ. Cụ muốn phản đối đúng không? Vâng vậy cụ hãy phân tích, hãy bình luận từng mảng nội dung có giá trị gì? Hình thức văn bản có giá trị gì? (ngôn từ, và các phép tu từ… ) chứ đừng cứ lải nhải chuyện ai là người tiếp nhận thơ ca.
    Kính cụ, xét ở một góc độ nào đó Tiếu cũng đồng tình với cụ rằng Khổng Tử người Trung Hoa còn đạp lên huống gì… nhưng các cụ sai lầm một chỗ, người ta đạp lên Khổng Tử bởi Khổng Tử đại diện cho nhà tư tưởng, đại diện cho những triết gia của một thời đại cụ ạ. Nếu cụ lấy tư cách một triết gia để phản biện về phong tục – hành vi – trào lưu tư tưởng ở thời đại Nguyễn Du Tiếu tôi hoan nghênh cụ vì cụ phân tích rất sâu sắc và đi vào trọng tâm vấn đề. Còn nếu như cụ mượn danh nhà văn nhà thơ để phê bình văn học đến với Kiều thì thứ lỗi Tiếu nói thẳng cụ chưa đủ tầm hay nói cách khác cụ không có tư cách. Cụ chỉ tương đương với đứa trẻ đang tập đọc vỡ lòng mà thôi.
    Kính cụ
    P/s: Các hội đoàn về Kiều không lên tiếng với cụ chỉ vì họ khinh bỉ mớ hoang ngôn loạn ngữ của cụ mà thôi chứ không phải không ai dám lên tiếng tranh biện cùng cụ cả, cụ ạ. Càng già càng khiêm tốn, càng học cao càng cầu học đó mới là bậc thầy trí tuệ chân chính. Tiếu tặng cụ câu đó
    11
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Đã chỉnh sửa
    • Thích
    • Trả lời
    • Xem bản dịch
    • 2 năm
  • Tôi thì tôi nghĩ " các cũ nói không sai , những anh chàng ngoài 30 chưa lập gia đình đều sẽ về cùng một trại "
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Hơn chục năm trước giáo sư Nguyễn Đăng Mạnh cũng bị đánh hội đồng khi ông dám đụng chạm đến những nhân vật lớn như Tố Hữu.Sau này có Đông La khá to tiếng nhưng ko mấy người dám động vào. Họ coi Đông La là khùng.Giờ đến Ngài Paul Nguyễn Hoàng Đức cũng bị đánh hội đồng.
    VN mình lạ lắm,cứ cậy đám đông mà kéo tre đằng ngọn .
    Ngộ và đốn ngộ để phát triển .Tiếc thay những người có đủ tri thức mà đốn ngộ thì quá ít.Ngài Paul Nguyễn Hoàng Đức nói Nguyễn Du đạo văn của Thanh Tâm Tài Nhân là quá đúng.Nói Nguyễn Du đạo quá nhiều câu thơ và các tích trong Đường Thi cũng quá đúng.Nói VN không có nhà tư tưởng lớn, chỉ cóp nhặt đâu đó cũng quá đúng luôn.
    Tuyên ngôn độc lập cóp câu mở đầu của Giorgione's Washington .Năm điều BH dạy được rút ra từ mười điều răn của Chúa.Đường lối của ĐCS là nguyên bản của Marx Lenin's Stalin Mao Trạch Đông... Ngài Paul Nguyễn Hoàng Đức nói Nguyễn Du chỉ có mấy câu đầu và mấy câu cuối mang đậm chất hề mồi cũng đâu có sai.Nói văn học VN gần thế kỉ qua nặng tính hô hào thúc giục đấu tranh cũng đâu có sai.Ngài Paul Nguyễn Hoàng Đức nói,chỉ số ít nhà văn nhà thơ Pháp học như Hàn Mặc Tử, Nam Cao thì còn có chút ít sáng tạo. Còn thì na ná giống nhau, kiểu ăn theo nói leo hay như Ngài Paul Nguyễn Hoàng Đức chỉ đích danh đó là loại Văn Chương nô tài thì cũng có gì phải lăn tăn đâu ạ ?
    Cái gì nó cũng có vai trò lịch sử trong một giai đoạn nhất định,không thể thần thánh hóa mãi được. Một thời ca ngợi văn thơ HCM.Nhưng giờ đã dần thấy những bất cập trong thời đại thể giời phẳng rồi ạ.
    Đã qua rồi cái thời hở một câu ra là bị theo dõi,bị nâng quan điểm, bị qui chụp,bị bắt bẻ,bị tống ngục rồi ạ.Mong sao có những người có đức tin Kitô giáo kiên định,có học vấn.cao siêu,có con tim ngời sáng như Ngài Paul Nguyễn Hoàng Đức thì văn học VN mới mong khởi sắc lên được ạ
    16
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Bình rất công tâm, nhiệt huyết, tri thức, đĩnh đạc. Cám ơn bạn Nghiêm Anh Chu!
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Đập Đá lâu chưa?
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Thằng paul nên in hình mặt nó vào bồn cầu.
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Đông La độc cô cầu bại tuy đủ khùng nhưng hình như mắc bệnh hoang tưởng vĩ nhân, sao 
    lam hồng nguyễn
     lại xếp cặp đấu đôi như vậy?
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Viết giỏi quá em ạ. Rất gioir.
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Luận chiến là điều bình thường.
    Khi 
    lam hồng nguyễn
     đưa Đông La vào, tôi thấy bạn thể hiện thái độ cay nghiệt. Đó không phải là bình luận nữa bạn ạ!
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Đã chỉnh sửa
  • Đông La nhẽ còn dễ vào đầu hơn Thánh Paul. Ts thánh
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Nhãn dán Meep Laughing, crying with laughter
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Túi khôn trong dân. Họa sĩ nhỉ!
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Thực ra em cũng thấy truyện kiều ko hay. Thơ Nguyễn Du nhiều ng nói rằng hay, là thi hào dân tộc gì gì đó, em đọc cũng ko thích thú lắm mặc dù thuộc khá nhiều.
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Ông Paul cần được cô giáo 231 với cô 50 xử lí. Xong và không nên mất thời gian nữa.
    3
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Muốn xem ông Đông La luận chiến.
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Chuẩn thế chứ lỵ.
    Ngoài ông Đông La eh là khó có người dám thượng đài.
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    Ha Son Binh đã trả lời
     
    1 phản hồi
  • Có cho ông này tham gia được không, hả nhà báo Nguyễn Hồng Lam ?
    Có thể là hình ảnh về 1 người
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Ông này để đấu cặp với võ sư chuyên gia đuổi mưa bắt bão Lương Ngọc Huỳnh.
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Ở ta lắm điên tài, í lộn, thiên tài, thật.
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Mình bỗng nghĩ đến đấu sĩ Sông Chu, còn có mỹ danh khác là Bốn + Một Châu Đốc. Rất sung, dù đã ngoài ngưỡng cổ lai hy, tự xưng văn sử triết bất phân am tường.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Anh vào trang ngài Paul xem đi. Quần hùng đã tụ hội.
      1
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • lam hồng nguyễn
      , cám ơn thông tin.
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • lam hồng nguyễn
      , mình đã quan sát kỹ và ngẫm nghĩ. Thật ra động cơ của ngài Paul trong chuyện này rất thâm viễn. Thơ ông ấy lụa, nhưng diễn từ của ông ấỳ thì như cây búa, nó là sản phẩm của khí chất ấy. Không sao, mỗi người có cái tôi và cái siêu tôi riêng. Vậy, chính hoàn cảnh đã làm phát sinh cuộc «luận kiếm» này. Nếu đã đọc TRONG RỪNG TRÚC (còn có tên BỐN BÊN BỜ BỤI) của Akutagawa thì không nên dự thí. Bên nào thắng thì thơ cũng bại!
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Paul đọc nhiều, biết nhiều nhưng có phần ngộ chữ. Đại ngôn nhưng trong sáng, không có chút vụ lợi, tự tôn nhưng không hề háo danh. Vì thế không ưng thì chê bai, dìm hàng thiên hạ không thương tiếc nhưng ai phản bác Paul cũng cười. Ngộ chữ thì triết gia hóa trẻ thơ. Bùi Giáng là trẻ ngoan, 
      Nguyễn Hoàng Đức Paul
       là trẻ ngỗ ngược. Cả hai đều dễ thương, vô hại.
      3
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Đem so Hoàng Đức với đông la thì như bì Phấn với vôi bì.....với môi thợ kèn
    2
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
    • Sy Vu
       
      Nguyễn Hoàng Đức Paul
       là bạn, tuyên bố tới trời nhưng trong sáng, thực trí cao, thật sự là tay tướng tâm khinh bạc. Đông La kiến thức chắp vá, vị lợi háo danh mà thành ra không biết trời cao đất dày, đích thị huyênh hoang. Là tôi lấy tuyên bố của bạn trêu chọc thiên hạ và trêu bạn cho vui chứ không so. Tất nhiên Paul cũng không so, vì anh này cần quái gì thắng ai, cũng không cần ai công nhận.
      6
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
      • Đã chỉnh sửa
    • Cảm ơn bạn Sy Vu và Lam Hồng Nguyễn đã hiểu tôi
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Paul Nguyễn Hoàng Đức
      : Tôi gửi bạch thư sang nhà anh để dừng cuộc chiến nhé. Bạn đọc quá nhiều người không hiểu, bình luận nhảm, thành cuộc chiến chia rẻ mất rồi.
      4
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • Paul Nguyễn Hoàng Đức
       L thích cách tiếp nhận này quá!Tưởng giản đơn mà thiệt chơn thành!
      Cứ hát khúc Tiếu ngạo giang hồ để đươc phiêu bồng cùng đam mê.Chớ xưng hùng làm gì cho giang hồ phiếm luận..!
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
    • lam hồng nguyễn
       nói ngoài lề tí:bức ảnh Anh nhờ trẻ trâu chụp ở đèo Ngang đẹp và hiếm lắm ạ
      1
      • Thích
      • Trả lời
      • 2 năm
  • Nhãn dán Meep Laughing face
    • Thích
    • Trả lời
    • 2 năm
  • Anh viết hay quá! Nhưng mà em cười ngoác cả mõm oy.😂
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 37 tuần
    • Đã chỉnh sửa
  • Paul từng là sĩ quan an ninh. Ai có thông tin về thời gian này của Paul? Nguyễn từng cai quản và hành hạ người sau này thành Hồng Y mang tên Nguyễn Văn Thuận. Nếu không có chuyện người được phong thánh cần một nhân chứng sống về cải hoá thì Đức sẽ không có chữ Paul đứng đầu. Chữ Paul này có sau 19/4/2003. Cựu Trung uý an ninh, công tác tại cục “chống phản động” A16 thuộc Bộ Nội Vụ, phụ trách vấn đề tôn giáo.
    1
    • Thích
    • Trả lời
    • 37 tuần
    • Đã chỉnh sửa
  • Hoành văn hiếm có. Lão hủ chỉ bít vỗ gối kêu rằng: thiện tai thiện tai
    1
  • Hay cho câu: đã dị biệt thì đương nhiên là số 1 vì đứng đâu chẳng được! Bác có suy nghĩ độc đáo quá, nhưng đúng thế thật! Cười không nhặt được mồm! Một trong những tút của bác mà em yêu thích, bên cạnh Giamilia!
    2
  • Viết cứ như không viết, câu nào cũng đáng đọc,cười một mình nữa
    • Thích
    • Trả lời
    • 37 tuần
    • Đã chỉnh sửa

Nhận xét